Digitalizáció és AI ügyvédi szemmel. Nem csak jogászoknak.

Mostantól akár többmillió forintos kártérítést is kérhetünk a Google-től az AI Overview-k miatt (cikkem a Telex.hu oldalon)

Május végén fontos döntést hozott a müncheni regionális bíróság a Google AI Overview szolgáltatásával kapcsolatban, amely a hazai internet felhasználók számára is fontos tanulságokat hordoz. A bíróság ugyanis kimondta, hogy amennyiben a Google AI technológiát használó “AI Overview” néven ismert, a Google keresőben első helyen feltűnő, összefoglaló szolgáltatása valótlan információkat

Miért fontos az AI governance, és hogyan építhetünk jó AI irányítási rendszert? 2. rész.

Hogyan hidalható át az AI technológia képességei és az ettől általában elmaradó vállalati felkészültség közötti szakadék? Melyek a leggyakrabb hibák, amiket a cégek elkövetnek az AI governance terén, és hogyan lehet ezeket elkerülni? Ezekről a kérdésekről beszélgettünk az Arsboni munkatársaival.

Miért fontos az AI governance, és hogyan építhetünk jó AI irányítási rendszert? 1. rész.

Az AI korában az egyik legnagyobb kihívás a technológiai fejlődéshez illeszkedő és az ebből fakadó kockázatokat lefedő, a felelős, jogszerű, biztonságos és etikai szervezetrendszer, azaz az AI governance kiépítése.

Deepfake videók a közéletben (interjúm a HVG-ben)

A közelmúltban itthon is egyre jobban elterjedtek a mesterséges intelligenciával készült vagy manipulált tartalmak. Hogyan szabályozza a jog ezt a jelenséget, és mit tehet az, aki áldozatául esik egy ilyen visszaélésnek? Pár hete többek között ezekről a kérdésekről nyilatkoztam a HVG-nek.

Ki felel az AI által okozott károkért, ha már a biztosítók is kizárják a felelősségüket?

Az Egyesült Államokban egyes biztosítók elkezdték kizárni a felelősségüket az AI eszközök használata során okozott károkért, és ez a trend már Magyarországon is megjelent.

Hogyan óvjuk a személyi autonómiánkat a digitális térben?

Hogyan használják a platformok a személyes adatainkat az általuk használt AI-modellek betanításához a szolgáltatásaik hatékonyságának javítása érdekében, és milyen lehetőségeink vannak ennek korlátozására?

Az EU Mesterséges Intelligencia Rendelete a gyakorlatban 2. rész: Hogyan állapítsuk meg, hogy a jogszabály hatálya alá tartozunk-e?

Hogyan állapítsuk meg, hogy vonatkozik-e ránk az EU AI Rendelete (AI Act)? A cikksorozat második részében ezt a kérdést járom körbe.

Legaltech vs. genAI eszközök a jogi munkában - melyiket válasszuk?

Mi a különbség a sima generatív AI, és a kifejezetten a jogi piacra szánt legaltech eszközök között jogi munkában történő használat során?

Sovereign AI and the Clash of Regulatory Models

My insights on the clash of the digital empires' regulatory models, AI's impact on the job market and much more from a recent panel discussion organised by The Lighthouse Budapest.

Az EU Mesterséges Intelligencia Rendelete a gyakorlatban, 1. rész: Termékbiztonság, több csavarral

Miért nehéz szabályozni a technológiai megoldásokat, és miről is szól lényegében az Európai Unió MI Rendelete? A cikksorozat első részében az MI Rendelet (AI Act) szabályozási környezetét mutatom be.

Hogyan használjuk a mesterséges intelligenciát az ügyvédi munka során?

Összefoglaló a mesterséges intelligencia jogi munkában történő felhasználásával kapcsolatos lehetőségekről és kockázatokról, gyakorlati tanácsokkal kiegészítve.

Színészek és forgatókönyvírók az AI szorításában

Hogyan érintik a technológiai újítások a filmipart, és mit tehetnek az iparág szereplői jogaik hatékony védelméért és munkájuk megőrzéséért?